Covid-19 Новости

Фейки о COVID-19. Кому и для чего они нужны?

Начало пандемии коронавируса вызвало целый вал сообщений сомнительного содержания. ВОЗ всячески пытается таким слухам противостоять.

Специалисты считают, что процесс порождения слухов представляет собой типичную человеческую реакцию на катаклизмы. Коронавирус (и сама пандемия, и меры борьбы с ней) вогнали людей в стресс. А слухи, фейки и всевозможные «народные советы» нередко становятся для общества способом помочь самому себе. На страницах портала «Нож» рассказывается об интересном исследовании, которое провели фольклористы с целью изучения того, каким образом возникают фейки и для чего они нужны.

Слухи позволяют обществу озвучивать свои страхи

Уже за счет этого они снижают уровень тревоги и помогают адаптироваться к новым реалиям. Очень часто в слухах называется «настоящий виновник» происходящего и какое-нибудь простое средство борьбы с бедой — это позволяет людям успокоиться и сфокусировать весь свой негатив или все свои надежды в какой-нибудь одной точке. Несколько лет назад ученые экспериментально подтвердили прямую зависимость между, с одной стороны, стрессом и чувством потери контроля, а с другой — верой в слухи и готовностью их распространять. Оказывается, воспринимая и передавая слух или простой рецепт, который будто бы позволяет нам не заболеть, мы возвращаем себе ощущение контроля над ситуацией, пусть даже иллюзорного.
А поскольку с самого начала пандемии никто не понимал, как спасаться и чем лечиться, закономерно, что «народные» лекарственные средства и псевдомедицинские советы стали одними из самых популярных фейков про COVID-19. При этом, по мнению эпидемиологов, именно этот вид фейков является самым опасным. Дело в том, что псевдомедицинские советы мешают распространению настоящей медицинской информации и вселяют в людей ложное чувство защищенности. В результате среди тех, кто верит такой информации, риск заражения особенно высок. Это подтверждают эксперименты: в 2019 году британские эпидемиологи построили математическую модель, отражающую «заражение» людей псевдомедицинскими советами по принципу распространения инфекций.
Модель показала, что лечебные фейки на 40% увеличивают риск реального заражения инфекционными заболеваниями.
В качестве примера можно привести «народные» диагностические рецепты, популярные в начале первой волны пандемии (февраль—апрель 2020-го), когда особенно остро не хватало тестов на инфекцию.
Например, широко распространялся так называемый дыхательный тест на наличие коронавируса: якобы вы здоровы, если можете без дискомфорта задержать дыхание на 10 секунд. Что происходит, когда человек таким образом бесплатно диагностирует у себя отсутствие коронавируса? Снижается тревожность — и от этого вроде бы становится хорошо. Однако в то же время повышаются и реальные риски: ведь неизвестно, сколько человек, прошедших такой тест, вовремя не обратились к врачу и/или заразили других.

Откуда берутся ложные медицинские представления?

Большинство из нас не понимает, из чего и как делают современные лекарства, на чем основаны принципы их действия и как мы можем судить об их эффективности. Мы случайным образом верим в чудодейственность одних средств и не доверяем другим — и это скорее вызывается нашими эмоциями, чем рациональными доводами. Кроме того, пропагандируемые способы профилактики — маски, мытье рук, социальная дистанция, карантин — с одной стороны, кажутся несерьезными, а с другой – вызывают неудобство. Есть даже люди, которые воспринимают такие меры еще и как унизительные и в штыки воспринимают то, что пытается донести до нас доказательная медицина.
Упомянутые выше британские эпидемиологи и специалисты по математическому моделированию обнаружили, что люди пропускают мимо ушей официальную медицинскую пропаганду и следуют псевдомедицинским рекомендациям, если получили их от своих знакомых. 

Авторитет советчика

Советчиком могут быть родители, друзья, знакомые. С соцсетями дело обстоит сложнее: мы понимаем, что получаем информацию от незнакомого автора. Очень часто авторы фейков ссылаются на медицинские организации. Если они помнят название какого-нибудь реального учреждения, то используют его, а если нет — сами выдумывают что-нибудь солидное (допустим, «Пекинский военный госпиталь»). Особенно убедительными выглядят зарубежные авторитеты — например, «японские врачи», которые советовали растворять коронавирус в желудочном соке, или «израильские врачи», которые прописывали пить раствор соды с лимоном. А ВОЗ в медицинских фейках могут подозревать в создании вируса и/или коварных планах по поводу вакцинации. При этом в китайских, американских и южнокорейских медицинских фейках довольно часто упоминались реально существующие медучреждения, которым потом приходилось всё это опровергать.

 Так что же все-таки делать с распространением слухов?

Как вариант – обучаться навыкам критического мышления. Выводы исследований, проведенных шведскими и канадско-американскими учеными, показывают, что если люди умеют самостоятельно анализировать информацию, то распространение фейков прекращается. 

Источник

Актуальные новости